La visita del Rey a Estados Unidos en abril resultó ser todo un éxito, y hasta los demócratas del Congreso, autodenominados “No Kings”, rindieron varias ovaciones de pie al monarca Carlos.
Por Nilo Gardiner
– En su segundo mandato, Donald Trump ha aplicado agresivamente una política exterior de Estados Unidos primero. Y con razón. El presidente de Estados Unidos representa al pueblo estadounidense y cada política que promueva debería redundar en interés de su nación. Pero respaldar la soberanía británica sobre las Islas Malvinas encaja firmemente en esta visión, y su administración debería estar hombro con hombro con el Reino Unido en un tema de enorme importancia para el pueblo británico.
El mes pasado, en respuesta a preguntas de los medios británicos, el presidente Trump declaró que Estados Unidos revisaría su política de neutralidad de larga data en la cuestión de las Malvinas. Esto fue inmediatamente aprovechado por el presidente de Argentina, Javier Milei, un aliado cercano de Trump, quien anunció sanciones más duras contra las empresas extranjeras con planes de perforar en busca de petróleo alrededor de las Islas Malvinas, así como un renovado impulso para poner fin a la soberanía británica.
El presidente estadounidense también pareció equivocarse sobre la cuestión de si Estados Unidos ayudaría a Gran Bretaña en caso de una futura guerra entre Londres y Buenos Aires. Trump dejó claro que estaba enormemente decepcionado por la negativa del gobierno británico a respaldar la acción militar estadounidense contra Irán.
Trump nunca perdonará a Burnham si resucita el acuerdo de Chagos Habiendo trabajado estrechamente con la administración estadounidense en oposición al desastroso acuerdo de rendición de Chagos del Partido Laborista, he sido testigo de primera mano de la inmensa frustración de la Casa Blanca con el gobierno socialista de Gran Bretaña, que frecuentemente ha estado en desacuerdo con el equipo de Trump, desde la guerra de Irán e Israel hasta el cero neto, la migración masiva y la libertad de expresión. La administración Trump se ha mostrado particularmente descontenta con el hecho de que los laboristas hayan retrasado su firme compromiso de aumentar rápidamente el gasto en defensa de acuerdo con los compromisos de la OTAN asumidos en la cumbre de La Haya el año pasado.
Ésta es la relación más tensa que he visto entre Londres y Washington en casi un cuarto de siglo en el mundo político de DC. La realidad es que simplemente no se confía en el Partido Laborista, y el renovado impulso sobre Chagos por parte del número 10 bajo Andy Burnham al margen de la Asamblea General de la ONU subrayó aún más esto. El Gobierno británico ha estado actuando como su peor enemigo.
Pero no creo que la presidencia de Trump cambie finalmente la posición de Estados Unidos sobre las Malvinas, a pesar de todas las acciones estúpidas del gobierno laborista. He aquí por qué.
La relación especial angloamericana todavía importa dentro de Washington Beltway, tanto en el poder ejecutivo como en el Capitolio. La visita del Rey a Estados Unidos en abril fue un éxito sorprendente, e incluso los miembros demócratas del Congreso “No Kings” le dieron al Rey Carlos una serie de ovaciones de pie cuando habló ante una sesión conjunta del Congreso.
La extremadamente cálida recepción del Presidente Trump para el Rey en la Casa Blanca y su discurso de bienvenida al Rey en la ceremonia de llegada, a la que asistí, fueron un brillante tributo a la fuerza duradera de nuestras dos grandes naciones. La conclusión es que el presidente Trump ama a Gran Bretaña, al pueblo británico y a su herencia británica a través de su madre escocesa. Y al igual que Trump, casi 60 millones de estadounidenses tienen ascendencia británica según el censo de 2020, incluida gran parte del liderazgo político y económico de Estados Unidos.
Cómo se balcanizó la brecha entre Estados Unidos y Europa Si a esto le sumamos los niveles masivos de comercio e inversión entre los dos países, la vital importancia estratégica de la base estadounidense y británica en Diego García, el papel clave desempeñado por la RAF Fairford en Gloucestershire (a pesar de la decisión de retirar temporalmente los bombarderos estratégicos furtivos estadounidenses a raíz de un complot terrorista iraní) y los vínculos de inteligencia extremadamente estrechos entre la CIA y el MI6, la relación especial sigue siendo muy real.
Ningún funcionario estadounidense con el que he hablado en los últimos meses me ha dicho que apoya un cambio en la política estadounidense sobre las Malvinas. Entienden la enorme importancia que esta cuestión tiene para el pueblo británico y todos hablan de su admiración por Margaret Thatcher, quien ordenó la liberación de las islas de Argentina tras la brutal invasión de su junta militar en 1982.
Los funcionarios estadounidenses también reconocen que la posición argentina sobre las Malvinas fue vista con simpatía por la administración Obama cuando Hillary Clinton era Secretaria de Estado y la extrema izquierda Cristina Kirchner era presidenta de Argentina. Los republicanos se muestran reacios a adoptar una postura que los demócratas tradicionalmente han favorecido en Washington y que sería defendida por la izquierda estadounidense. Sigue habiendo una inmensa buena voluntad en Estados Unidos hacia Gran Bretaña y el pueblo británico, y muy poco deseo de arrojar al suelo al aliado más cercano de Estados Unidos en lo que respecta a las Malvinas. Es firmemente de interés nacional de Estados Unidos defender los principios vitales de soberanía y autodeterminación que el pueblo estadounidense aprecia. Esta pieza apareció originalmente en
El Telégrafo.
Nile Gardiner es directora del Centro Margaret Thatcher para la Libertad de la Fundación Heritage y becaria Bernard y Barbara Lomas.
