El tribunal celebrará su audiencia los días 10 y 11 de noviembre
Argentina tiene pocas posibilidades de persuadir al Tribunal Internacional del Derecho del Mar para detener el proyecto petrolero Sea Lion, al norte de las Malvinas, invocando sus derechos soberanos, pero podría asegurar una victoria parcial por motivos ambientales que ayudaría al presidente Javier Milei antes de las elecciones de 2027, según un análisis de un académico de derecho internacional publicado en The Conversation.
El autor señala que los derechos en el mar derivan de la soberanía sobre la costa y que, conforme a la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, los tribunales no pueden decidir quién es el propietario del territorio. Para emitir medidas provisionales, el tribunal debe considerar que los derechos invocados son «plausibles». Argentina dice que no busca una decisión sobre soberanía, pero su solicitud se basa en sus «derechos soberanos» sobre la plataforma continental, lo cual es difícil de evaluar sin preguntar quién es el propietario de las islas, argumenta el autor. Por esa razón, el precedente que cita Argentina (la orden de 2015 que prohíbe nuevas perforaciones por parte de Ghana en aguas disputadas con Costa de Marfil) no es comparable: allí nadie disputaba la soberanía sobre las costas, solo dónde debía discurrir la frontera marítima.
La vía más prometedora, según el análisis, es la medioambiental. En abril, un tribunal arbitral determinó que Rusia había violado la Convención sobre el puente del Estrecho de Kerch al evaluar inadecuadamente su impacto ambiental, sin pronunciarse sobre la soberanía sobre Crimea, porque tales deberes se aplican a actividades bajo la «jurisdicción o control» de un Estado. El mismo razonamiento podría aplicarse a Sea Lion: la solicitud de Argentina cita un plan de contingencia del antiguo operador del proyecto, Premier Oil, que cifra en un 30% la probabilidad de que un derrame llegue a aguas argentinas en un plazo de 30 días.
Aun así, el autor advierte que en el caso Crimea el tribunal se limitó a declarar el incumplimiento, sin ordenar a Rusia cambiar su conducta ni reparar. Una victoria argentina «puede no impedir que Sea Lion siga adelante» ni resolver la soberanía, pero incluso una orden que exija al Reino Unido evaluar y compartir los riesgos ambientales sería «una especie de victoria» que, dada la firmeza de los sentimientos argentinos sobre el tema, podría ayudar a Milei. Y una orden de cooperación llevaría a los dos países nuevamente a la misma mesa, añade el autor.
El tribunal celebrará su audiencia los días 10 y 11 de noviembre. El Reino Unido ha dicho que participará y desafiará cualquier intento de utilizar el procedimiento para resolver la soberanía.
