¿Dos meses y medio de audición para nada? El juicio sobre la muerte de Maradona en Argentina está más en suspenso, después del escándalo que vio el martes el desafío de uno de los tres jueces por haber colaborado, sin todos, sin la preparación de un documental.
Jueves a las 12:00 p.m. (3:00 p.m. GMT), una audiencia en el Tribunal de San Isidro (Northern Buenos Aires) tendrá que decidir si el juicio puede reanudar, con un nuevo juez reemplazando eso, o si tiene que reiniciar cero con un nuevo trío de magistrados, según lo solicitado por una mayoría de las partes.
Unas horas antes, durante una audiencia extraordinaria, el presidente del juez Maximiliano Savarino había ordenado el margano de su colega Julieta Makintach, considerando que «estaban probados por las circunstancias que afectaban (su) imparcialidad». «Lo que sucedió y ha sido verificado es extremadamente serio».
Uno tras otro, los abogados defensores, de la familia, fiscal, afirmaron el martes la desinversión del magistrado de 47 años, luego de la convulsión, durante las recientes búsquedas, de videos que demuestran que colaboró activamente en la preparación de una miniserie documental, de la cual ella era una protagonista clave.
– «Justicia divina» –
«Una muerte. Un ídolo. Un juez. Un juicio», prometió contar la producción de seis episodios de 30 minutos, titulado «Justicia Divina» (referencia al «Dios» Maradona), según un trailer estilizado que se transmitió el martes en una sala de tribunal incrédula.
A raíz del desafío, la mayoría de las partes pidieron nulidad, «para que se pueda designar un nuevo tribunal, y que uno pueda comenzar de nuevo», argumentó Nicolas d’Albora, abogada de la enfermera Nancy Fornini, una de las acusadas.
«Todos ahora tienen la sensación de que esto es viciado (…) Un nuevo tribunal sería el más saludable», dijo Mario Baudry, abogado de Veronica Ojeda, ex socia de Maradona, denunciando un «desastre judicial (…) escandaloso».
«Imagínese si esto puede sucederle (un juicio de) Diego Maradona, que puede sucederle a un ciudadano común», lanzó después de la audiencia, deplorando que Argentina da la imagen «de la justicia banana».
– plazos inciertos –
El fiscal Patricio Ferrari también solicitó nuevos jueces, pero estimó que el juicio «podría comenzar de nuevo en un mes». Me especuló Baudry para su parte en un reinicio alrededor de enero.
Dos abogados defensores han defendido una recuperación rápida, con la única designación de un nuevo magistrado para reemplazar al juez Makintach.
Después de siete días de suspensión, el juicio, el ahora aroma de una debacle judicial, se había reanudado el martes para los siete profesionales de la salud: médicos, psiquiatras, psicólogos, enfermeras. Desde el 11 de marzo, se ha juzgado por negligencia que potencialmente resultó en la muerte de la estrella del fútbol, en noviembre de 2020 en un lecho de convalecencia en casa en Tigre (el norte de Buenos Aires), en la neurocurería posterior.
Pero lejos de centrarse en Diego, su cuidado o sus deficiencias, toda la audiencia se dedicó al juez Makintach, ya apodado por la prensa «El Juez de Dios», al documental y al futuro del juicio más esperado durante años en Argentina, cinco años después de la muerte de Maradona.
El escándalo había comenzado con la revelación que la gente había filmado, a principios de marzo, en parte secreta de los debates, a pesar de las cámaras estrictamente prohibidas.
Se amplificó con el vuelo en las imágenes de videovigilancia que muestran al juez que viaja el domingo justo antes del juicio, las instalaciones de la corte, filmadas por un equipo, dando fines de entrevista en su profesión, también en el juicio.
El martes, trató de defenderse, negando un «delito» o «cualquier cosa irregular» si no había «dado una entrevista a un amigo de la infancia, hablando de justicia», para «acercar la justicia a la sociedad».
Luego tomó nota de su desafío y dijo a la esperanza de que «el juicio pueda continuar sin mí».
Difícil de percibir quién beneficiaría al largo informe de un juicio que ya avanzó dolorosamente, a la tasa de dos audiencias por semana: 20 hasta la fecha.
Y donde la mayoría de los testimonios, hasta ahora, han convergido principalmente en el pobre nivel de atención, equipos médicos, en el lugar fatal de convalecientes de Maradona. Sin dibujar, en esta etapa, un claro nivel de responsabilidad o intencionalidad.
Los acusados, que rechazan toda responsabilidad por la muerte, enfrentan 8 a 25 años de prisión. Solo uno de ellos se ha escuchado brevemente hasta la fecha.
