“Si fuera presidente de Argentina, optaría por una estrategia segura, quizás menos épica, la de comprar las islas”, escribe Richard Kouyoumdjian.
El analista en defensa chileno, Richard Kouyoumdjian, ha propuesto que Argentina abandone su estrategia de presión hacia el Reino Unido y plantee la compra de las Malvinas por alrededor de 15.000 millones de dólares, lo que equivaldría a unos 4 millones de dólares por cada isleño, según una columna publicada por el medio chileno El Líbero, en la que califica la política del gobierno de Javier Milei como “ineficaz”.
Kouyoumdjian, vicepresidente ejecutivo del grupo de expertos AthenaLab y concejal del municipio santiagueño de Las Condes, sostiene que una táctica “basada únicamente en comunicaciones, acciones legales y medidas económicas tiene una baja probabilidad de ser efectiva” y parece más bien un esfuerzo por mantener vivo el tema de cara a la campaña presidencial de 2027. En su opinión, solo la capacidad militar suficiente para tomar las islas o imponer un bloqueo podría forzar un cambio, y Argentina «no tiene la capacidad militar necesaria, ni la tendrá durante varios años más».
El analista describe tres vertientes de la política argentina: sanciones a empresas vinculadas a las islas, a las que Estados Unidos ya objetó; el decreto de 2010 que exige autorización previa a los buques que naveguen entre la península y el archipiélago; y rearme, con la compra de cazas F-16 de segunda mano que, según afirma, no podrían igualar a los Typhoon británicos desplegados en Mount Pleasant. También sostiene que, hasta ahora, el “único éxito” de la estrategia ha sido “enredar a los chilenos”, en referencia a la presión argentina sobre la logística encaminada a través de Punta Arenas.
“Si fuera presidente de Argentina, optaría por una estrategia segura, quizás menos épica, la de comprar las islas”, escribe. “Estoy seguro que a buen precio todo el mundo vende y problema solucionado”. Según Kouyoumdjian, Argentina podría financiar la compra otorgando a Estados Unidos o China el derecho de operar desde Mount Pleasant. La clave, concluye, es que los isleños reviertan la decisión expresada en el referéndum de 2013, en el que el 99,8% votó a favor de seguir siendo un territorio británico de ultramar. «Gana sin entrar en batalla. Compra, no pelees».
La propuesta va en contra de las posturas de ambas partes. Argentina sostiene que la disputa es una cuestión de soberanía que debe resolverse mediante negociaciones bilaterales con el Reino Unido, mientras Londres y el Gobierno de las Islas Malvinas defienden el derecho de los isleños a decidir su propio futuro. La columna se publica cinco días antes de que el Tribunal Internacional del Derecho del Mar escuche la solicitud de Argentina de detener el proyecto petrolero Sea Lion, y una semana antes de que la Cámara de Diputados de Argentina debata el proyecto de ley de defensa de la soberanía.
