«Nos mantendremos firmes ante cualquier amenaza y desafío al Estado de derecho», afirmó.
El primer ministro británico, Andy Burnham, situó a las Malvinas entre los retos al Estado de derecho en su primera intervención ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, pronunciada en la tarde del martes en Nueva York, equiparándolas con Rusia.
«Nos mantendremos firmes ante cualquier amenaza y desafío al Estado de derecho», afirmó. «No sólo de Rusia, sino también de otros países, incluso cuando amenazan los derechos de los territorios británicos a seguir siendo británicos, como las Islas Malvinas». No mencionó a Argentina en ningún momento del discurso.
La redacción va más allá de su declaración del 9 de septiembre ante la Cámara de los Comunes, cuando dijo que su gobierno sería “implacable” a la hora de defender el derecho de los isleños a elegir ser británicos. Horas antes del discurso, después de su primera reunión con el presidente estadounidense Donald Trump, el primer ministro dijo que había planteado el tema: “Sentí que le debía al pueblo, obviamente en las Malvinas y en casa, dejar la posición muy clara y eso es lo que he hecho hoy”.
El mismo día dejó en duda el acuerdo de las Islas Chagos. El acuerdo transfiere la soberanía sobre ese territorio británico a Mauricio, con el posterior arrendamiento de la base Diego García. Trump lo calificó de “terrible” y “ridículo” y dijo que Burnham “iba a examinarlo”; el primer ministro respondió “sí”. Cuando la BBC le preguntó más tarde si el acuerdo estaba muerto, no lo negó, diciendo que lo había heredado y que «necesitamos una resolución» que salvaguarde el futuro de la base. El costo se mide de tres maneras: el gobierno cita £3,4 mil millones en valor actual neto, alrededor de £101 millones al año durante 99 años; la oposición conservadora utiliza el total nominal de efectivo de £34,7 mil millones; una tercera medida lo sitúa en unos £10.000 millones.
La mayor parte del discurso estuvo dedicada a lo que Burnham llamó un “asalto a escala industrial” por parte de actores hostiles al entorno informativo de Gran Bretaña. Según el primer ministro, las agencias rusas utilizaron bots, sitios web falsos y artículos periodísticos falsificados, falsificaron la marca de 28 organizaciones británicas, incluidas universidades y la BBC, amplificaron narrativas de extrema derecha y hay pruebas de que intentaron interferir en las elecciones generales de 2019. Calculó el gasto del Kremlin en manipulación de información en alrededor de £1.300 millones al año. Estas son afirmaciones del gobierno británico, presentadas sin documentación pública adjunta. Anunció que había encargado a los jefes de seguridad comenzar a trabajar en un Centro Nacional para la Defensa de la Información y se ofreció a compartir la experiencia británica con otros países, tras el apoyo brindado a Moldavia.
En cuanto a la inteligencia artificial, Burnham pidió “un conjunto único de principios y estándares globales” y dijo que colocaría el tema en el centro de la presidencia británica del G20 el próximo año, junto con una nueva asociación de defensa de la IA con Estados Unidos para proteger la infraestructura nacional crítica. Trump, en su propio discurso, rechazó cualquier “esquema globalista” de regulación.
El primer ministro también respaldó a Ucrania, criticó los ataques rusos a infraestructuras energéticas civiles y, en Medio Oriente, dijo que las acciones del gobierno israelí en Gaza y Cisjordania no están justificadas, después de condenar el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023. Enumeró las medidas tomadas con el secretario de Asuntos Exteriores, Ed Miliband: prohibir el comercio con los asentamientos ilegales, reconocer la ocupación como ilegal y sancionar a quienes participan en la construcción de asentamientos.
Argentina reclama soberanía sobre el archipiélago, tiene abiertos 60 procedimientos administrativos sin sanción y tres denuncias penales que abarcan a diez empresas, y la semana pasada envió al Congreso un proyecto de ley de soberanía. Ninguna de las acusaciones ha sido probada. En el referéndum de 2013, el 99,8% de los votantes optó por conservar el estatus de territorio británico de ultramar.
