En un nuevo estudio, un equipo de investigación internacional con la participación del Jardín Ecológico-Botánico (ÖBG) de la Universidad de Bayreuth ha demostrado que las especies de árboles locales en Argentina crecen tan rápido como las especies de pino de América del Norte. Además, los pinos exóticos desplazan los árboles domésticos y aumentan el riesgo de fuego forestal, especialmente en tiempos de cambio climático. Los investigadores informan sus resultados en la revista especializada Forest Ecology and Management. Las especies de plantas frecuentes a menudo se introducen y cultivan en la posibilidad de un crecimiento más rápido o mayores rendimientos. Como resultado, el cultivo de cultivos exóticos es económicamente atractivo, pero a menudo se asocia con los riesgos ecológicos: las especies introducidas pueden desplazar las plantas domésticas, cambiar la química del piso y, por lo tanto, destruir ecosistemas enteros. Estudios como aquellos con la participación de los öbgs de la Universidad de Bayreuth ayudan a comprender los efectos del cultivo exótico, para contrarrestar los errores pasados en el bosque y a pronunciar recomendaciones para las autoridades forestales, compañías forestales y propietarios de bosques privados para el bosque más resistente al clima del futuro.
Desde la década de 1970, las especies de pino norteamericanas se han plantado para la producción de madera en Argentina, que supuestamente son más rápidas que las especies de árboles locales. Como resultado, los pinos exóticos desplazaron a muchas especies de árboles domésticos como el Coihue-Südbuche y el Chilezeder y, por lo tanto, cambiaron de manera sostenible el ecosistema. Hasta ahora, sin embargo, hubo una falta de investigación sobre la productividad real del pino exótico en comparación con la especie local. Un equipo de investigación internacional con la participación de los Öbgs de la Universidad de Bayreuth ha adoptado este problema: por primera vez, compararon sistemáticamente las especies nativas en varios lugares en diversas zonas climáticas de Argentina. «A través de este procedimiento, nuestro estudio proporciona resultados que no solo se aplican a una sola ubicación, sino que pueden generalizarse», dice el Dr. Robert Weigel, director senior de ÖBG.
Para comparar la dinámica de crecimiento de los árboles introducidos y locales, los investigadores con la ayuda de la perforación de núcleos examinaron los anillos anuales de los árboles, cuyo ancho permite sacar conclusiones sobre las condiciones climáticas. En particular, los primeros 32 años de crecimiento fueron de interés para los investigadores porque representan la «fase de exclusión STEM». Esta fase de crecimiento se caracteriza por una fuerte competencia alrededor de la luz solar, el agua y los nutrientes entre las plantas; Las plantas menos asertivas mueren. Además, con el análisis de isótopos estable calificado SO, los investigadores examinaron la pérdida de agua y el estrés de sequía asociado de los árboles durante la «fase de exclusión STEM».
«La suposición de que las especies de pino introducidas están más rápidas y, por lo tanto, más productivas en el cultivo de madera no se pueden probar con nuestro examen de anillo de año año y año», dice Weigel. Por otro lado, los pinos desplazan las especies domésticas y también aumentan el riesgo de fuego forestal debido a la poderosa basura de la aguja, especialmente en tiempos de aumento de la sequía y el estrés climático. El análisis de isotopeno también indicó mayores pérdidas de agua y, por lo tanto, un consumo general de agua en general del pino P y LED, lo cual es problemático en tiempos de cambio climático.
«Nuestros resultados muestran que las especies no regionales solo deben introducirse en un sistema existente después de una cuidadosa consideración. Recomendamos que en el futuro confíe en las especies de árboles locales para la reforestación y reduzca la expansión de las plantaciones de pino en la Patagonia del Norte», dice Weigel.
